Veuillez utiliser le formulaire ci-dessous pour soumettre votre travail de classe. Nom de l'université Nom du cours Nom (1er étudiant) Nom de famille (1er étudiant) University e-mail (1st student) Nom (2ème étudiant) Nom de famille (2ème étudiant) Courriel de l'université (2ème étudiant) Nom (3ème étudiant) Nom de famille (3ème étudiant) Courrier électronique de l'université (3ème étudiant) Nom (4ème étudiant) Nom de famille (4ème étudiant) Courrier électronique de l'université (4ème étudiant) Nom (5ème élève) Nom de famille (5ème étudiant) Courrier électronique de l'université (5e étudiant) Nom (6ème étudiant) Nom de famille (6ème étudiant) Courrier électronique de l'université (6e étudiant) La manière dont ils ont réussi à couvrir le sujet des services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement dans leur atelier et présentation. 1 - Très Insuffisant: Le sujet n'a pas été couvert de manière adéquate. Les services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement n'ont pas été bien présentés ou discutés. 2 - Insuffisant: Le sujet a été couvert de manière minimale. Les services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement ont été mentionnés mais pas discutés en détail. 3 - Moyen: Le sujet a été correctement couvert. Les services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement ont été discutés, mais des détails essentiels peuvent manquer. 4 - Bon: Le sujet a été bien couvert. Les services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement ont été discutés en détail, avec seulement quelques omissions mineures. 5 - Excellent: Le sujet a été couvert de manière exhaustive. Les services offerts par l'entreprise de chaîne d'approvisionnement ont été présentés et discutés en détail, avec un niveau d'analyse profond. Comment étaient les recommandations qu'ils ont faites. 1 - Très Insuffisant: Les recommandations étaient absentes ou non pertinentes. 2 - Insuffisant: Les recommandations étaient présentes mais manquaient de pertinence ou de détails. 3 - Moyen: Les recommandations étaient pertinentes mais manquaient peut-être de détails ou d'originalité. 4 - Bon: Les recommandations étaient pertinentes et bien détaillées, avec une certaine originalité. 5 - Excellent: Les recommandations étaient à la fois pertinentes et détaillées, avec un niveau élevé d'originalité et une compréhension profonde du sujet. Je déclare par la présente que ce document de recherche est mon propre travail. Il ne contient aucun élément publié ou écrit antérieurement par une autre personne, sauf si une citation appropriée a été faite dans le texte.Je déclare également qu'il n'a pas été soumis pour évaluation dans un autre cours ou à un autre moment de ce cours, sauf par négociation. Je déclare également qu'il n'a pas été soumis à l'évaluation dans le cadre d'un autre cours ou à un autre moment de ce cours, sauf en cas de négociation, et qu'il n'a pas été copié en partie ou en totalité à partir d'un autre travail. Je reconnais que l'évaluateur (le Dr. Je reconnais que l'évaluateur (Dr. Mateusz Panek) de ce travail peut, à des fins d'évaluation, reproduire le travail et en fournir une copie à un autre membre du personnel académique, et/ou communiquer une copie de ce travail à un service de vérification du plagiat, qui peut conserver une copie du travail dans sa base de données. Je comprends les sanctions encourues en cas de plagiat. Je comprends les sanctions prévues en cas de plagiat, telles que décrites dans la politique d'intégrité académique de l'université. Confirmez-vous cette déclaration en votre nom et au nom de votre groupe ? Oui Non Les fichiers volumineux peuvent prendre un certain temps. Après avoir cliqué sur "Envoyer", attendez la confirmation du processus de soumission. Veuillez télécharger votre travail Send
